十一月 29, 2005

公平又從何談起?

文章分類: 腦筋急轉彎 critical mindsss — aahsun @ 1:19 下午


本來真的不可以再寫blog,很多功課要埋尾,十二月尾的機位全部fully booked,要提早回來,又要搬屋,一鑊泡!! 但都是忍不住,寫了。

讀了幾篇關於”學生”的文字,有感:

小奧早幾天sent了一個香港大學生到中國交流的經驗,關於六四解釋和演繹,好驚嚇,本來已寫了長氣回應,點知不能login,唯有放棄了。後來一豆再寫了,提到我們社會的「和諧意識」,很值得深思。

另一邊廂,misslee的學校,剛剛是第一屆學生會選舉,本是好事,體現民主云云,她卻很痛心,那些「煽動拉票的tactic」和「壞心腸」mentality早已在中學裡體現。我很感受到她的驚訝,一,自己也當了多年老師,二,我有時會傾向把問題看成人的生存態度(一直以來我們依靠什麼觀念為存在根本),和最底層的情緒(有沒有compassion)。

misslee說的壞心腸,對我來說,不就是麻木不仁、沒有對人對事的關心和了解的動力嗎?而且,我時常覺得,正義比民主重要,公民參與比直選重要。香港其實有不少ngo,做很多希望改善社會的工作,但都沒人支持,公民參與的概念,若不加以實踐,其實有直選也沒大意思。或者說,若在爭取直選的運動過程中,沒有令香港人了解公民參與,和關心社會中不同階層的人的想法和處境,那又有什麼意思呢?(這不是說我們不應有直選,因為,這本就是該有的,不必有時間表)如學生會選舉,好讓人們成就那不盡不實的表面理論 ﹣﹣ 學校是成人社會的縮影,年青人應多學習去令他們日後好好生存云云。但他們不是「同時」也生活在大社會裡嗎?systems 和某些思想系統(如實用主義,這是我覺香港最大的敵人)無處不在,他們在大社會裡往往學得比在學校中還要快,從前家教很重要,(至少在我的年代 ﹣﹣ 我生於一九六九),現在好一些家長只是把責任推到學校去,最後,難為了老師,也令荒謬的中小學教育更加行不通。我想,同學學懂怎樣「考試」,就已經是把實用主義日復日的實踐到心肝脾肺腎裡,入血入心,要他們怎樣重生?

現在我也是個學生。讀了inmedia勞工基層大聯盟: 香港工人為什麼抗議世貿? 裡一個學生的回應,覺得很傷心。那種麻木不仁,事情要對大衆有益(那小衆不能生存是因為他們是弱者),迷信科學研究數據的程度,把「公平」的「自由貿易」說成必然的真理,且用盡一切方法去defend (這才是最恐怖的,因為,我會視對不同人類的處境麻木不仁和misslee說的壞心腸為很重要的事,而不單是辯証本身)。

在感恩節之前,看了一紀錄片名 Darwin’s Nightmare

During the 60s a new fish was introduced into Lake Victoria. Voraciously predatory, the Nile Perch multiplied rapidly, and killed off almost the entire stock of native fish. Now the Nile Perch is exported all around the world, whilst the lakeside villagers who are completely dependent on the fishing industry for their living are too impoverished to afford to eat it. Hubert Sauper’s incisive documentary, sparked by his earlier film, Kisangani Diary, develops from an almost whimsical beginning into a damning analysis of the global economic and political interests at play in one of Africa’s most beautiful and fertile regions: the huge ex-Soviet cargo planes which fly in to load up with fish arrive packed with Kalishnikovs and ammunition for deployment in the civil wars of central Africa. Often filming undercover, Sauper and his collaborator Sandor Rieder managed to gain unprecedented access to many of the people involved, from the fishermen and their families to the Asian factory owners, the EU commissioners and the pilots themselves. With the deceptively intimate feel of an ethnographic study, Darwin’s Nightmare is a comprehensively broad ranging expose of the destructive mechanisms of our time.

from london film festival

這個紀錄片很重要,我自己特別尊敬,因為導演把很多問題「一併」考慮,因為「自由貿易」,也因為市場需求,歐洲人把Nile Perch帶進非洲去,結果,表面上很多人找到工作,但問題卻一發不可收拾:

1)整個victoria lake的生態完全被破壞,幾十年後沒有任何魚類和生物可以在湖中生存 (因為那種魚是大魚,把湖裡其牠的生物全吃掉)。我們說「持續發展」,很多時候就是關於這些環境的問題(在這個議題上,西九和迪士尼都是不可以接受的。與另一些文化人的意見不同,我是徹始徹終的反對西九,不是它應該怎樣起,要不要天幕。我作為藝術家,看不到西九會為我們帶來什麼長遠的發展),而不只是短期的利益。而根本上(基進的基本的想),這只是令當地人跌入更恐怖的危機。表面看來,他們是有工做,也讓小撮人富起來(南亞工廠老細),但其實現在的問題已很大了,廿年後更不堪設想,生態的破壞是不可回復的,沒有魚了漁民怎辦?或者,歐洲人再不喜歡吃那種魚了,他們想回頭也沒機會。

2)很多漁民發生意外(他們是要潛入水中捉魚的)死亡,又沒有勞工保障,他們的妻子沒法生存,唯有當性工作,令已經難以控制的愛滋病一發不可收拾。歐洲人也「出口」了天主教,但他們卻反對信徒用安全套,結果,使情況更不受控制。很多失去父母的街童,三五成群的靠垃圾為生。

3)wto當然是驅使這些「貿易」成事的主要「中間人」。
另一方面,而坦桑尼亞政府 也不會「插手」這些問題,因為那裡牽涉他們更大的軍事利益。lake victoria的飛機場保安很鬆散,前東歐和前蘇聯的飛機帶著軍火,透過那些所有人都以為是做運魚生意的途徑,來到了非洲這個中轉站,再運去其他鄰近的國家,如剛果等的。

一個有良心的機司說,歐洲的孩子有新鮮的魚肉,非洲的孩子卻得到了軍火。

如果,看了這些資料,一些人還說這不是「自由貿易」,而是不公平貿易的問題,或者說我們要提出証據云云,我會很傷心,不是因為其他,而是我們社會迷信和執著的程度 (而同時又覺得自己是多麼科學與理性),足已令我們失掉了很多心靈的反省,也包括思想方法的反省,不只我們從某些思考方法得到的結論。

許寶的大作,真是好。但如果「同學」還要aruge他/她不是說不反對世貿,而只是反對反「自由貿易」,那我們也得小心。當許寶說世貿不等於保障自由貿易,即支持自由貿易不可以也不應該等同支持世貿,是因為一些大前題 ﹣﹣ 他想指出大衆傳媒和某些反世貿的論調是對錯了入號,這只會削弱指出問題真相的力量。但他並不是說,因 「自由貿易」之名而生的很多問題和世貿的問題,是不可以混著一起說的,我覺得這是要弄清楚。

而且,在全球化之下,根本就沒有「公平的」自由貿易這回事,自由貿易本身,就必然是不公平的。

最近讀了一篇慧文,《港式反世貿,小罵大幫忙》與您們享,也希望同學(包括我自己)會得到另外一些觀點作反思 ﹣﹣ 不是參考,而是反思,我想我們得放下參考書的概念,特別是在學院的(智良寫的關於學生做功課的方法!!),走到感受去,走到我們很多的矛盾、自我的執著和最基進最底層的地步去。

《港式反世貿,小罵大幫忙》 — 文思慧

時維歲晚,人口不安,雞鳥不寧,官家笑臉迎世貿開會,民間則聽說有所質疑。官家緊貼跨國財團最擅玩弄之把戲,挑動港人「既得利益者」的心態,說自由貿易讓貨出貨入,我地大把貨揀,卻絕不提貨平建築在生產者與其土地環境後代福祉等等的剝削之上。那邊廂,民間某些大跨國非政府組織(英文叫BINGO)又猛講自由貿易無罪,罪只在不公平貿易,彷彿國際貿易真有公平的那一回事可言–只要讓這些BINGOs進場商議商議,即可替窮國爭回公道。實則國際貿易以「窮國為富國生產廉價產品即可致富」為道德幌子,將窮國變作富國的跨國企業附庸,窮國人民既喪失自主自足,公平又從何談起?

更多…….

再想起Darwin’s nightmare 的魚 ﹣﹣ Nile Perch ,因為那種魚是大魚,把湖裡其牠的生物全吃掉。是darwin的適者生存大道理嗎?但本來,那種魚就不應也不會在非洲出現的……

more to read about Darwin’s Nightmare 和Nile Perch:
Nile Perch Thrives, as Humans Languish
Nile perch – marketing success or ecological disaster?
Nile Perch, Trade and Environment

tags:

4 封回應 »

  1. 在全球化之下,根本就沒有「公平的」自由貿易這回事,自由貿易本身,就必然是不公平的>> 對極了!

    太多口號,太多旗幟,太多數字,稍一不慎便會墮入「理所當然」的陷阱…

    回應內容 由 Phoenix — 十一月 29, 2005 @ 3:20 下午

  2. 是哩,phoenix。

    回應內容 由 aahsun — 十一月 30, 2005 @ 3:53 下午

  3. 謝謝妳詳細的連結,對世貿所知不多,真要好好了解一下。

    回應內容 由 走馬 — 十二月 1, 2005 @ 6:46 上午

  4. 晨,作了點回應,見http://oblivion-1938.blogspot.com/2005/12/blog-post_113351623484503814.html
    祝好!

    回應內容 由 李智良 — 十二月 2, 2005 @ 8:47 上午

使用 RSS 訂閱本文的回應 引用網址

留下回應

   

本站使用 WordPress