在天星，第一次這樣近的面對警方暴力……
我由下午十二時起，至四時，一直都有錄音，包括幾個所謂「衝突」的時候，明天聽後再用這些作報導。
我先想寫關於暴力，和所謂「衝突」的荒謬。
因為我們知道何來被帶上了警車，和charge她『刑事毁壞』，於是我們立刻手連手坐在警車前面，用身體阻止警車離開，要求放人，和再次指出和強調這是和平示威。
我們和平，沒有任何暴力的動作，沒有武器，而他／她們，把我們強行的抬走。
我並不害怕，只是很感慨，警察，怎麼像是瘋了一樣？我們冷靜，不住用大聲公，說明立場 ﹣﹣ 待正在開會的官員與立法會議員傾完之後，等他們的聲明，再作打算。事情，是有很大機會和平處理的。
但是，他們，就「失驚無神」清場……
那些暴力，完全是不必要的。
我們坐在警車前面，四個女警圍著我們幾個女仔，叫我們冷靜Ｄ，但卻是聲嘶力竭的說：「冷！靜！Ｄ！！！！」，我向她們笑著說：「我都唔知幾冷靜，係妳地冷靜Ｄ至真。」
有個記者行到好理影相，警員叫他離開：「一陣間你整親佢地又話我地呀！你都係行開Ｄ啦！」，那個記者就縮開。我們手連手，其實，都沒有任何動作，我望了前面的一個女警一眼，她就搶著說：「拿，我無掂到妳㗎！」
我覺得，是什麼令人那樣的害怕，她們究竟怕什麼呢？被人投訴濫用暴力？怕幫上頭咩鑊？
聽到她們說這些話，看到她們「𢲡手唔成勢，跟著我們跑來跑去」，我覺得很悲哀，不只是暴力，而是（他／她們）帶頭用暴力去平息根本不存在的（被指是我們的）暴力，原來，只是因為飯碗一個。怕沒有了工作？怕要負上什麼責任？她們心裡，是怕什麼？我看到，其中一個之前圍我們的女警，當警車出了大路，我們再不可以追得到，她，吐了一口很大的氣。
what a relief!
i thought of a very precise phrase: they didn’t just act like crazy. in fact, they were crazily freaked out!
她們怕什麼呢？
飯碗一個。
一碗飯，其實，要用多少錢哩？
我下午吃了义燒飯加菜加熱飲，三十八蚊（因為在中環的美心），晚上到屯門教書前吃了涼瓜排骨飯，廿二蚊。
值得這樣做嗎？
有一個記者朋友看到一大班差人圍幾個人，看到哭了，說怎麼可以這樣。
另有很多途人，看到都忍不住說：「警察係保護人民，點會搞成咁！」
[...] 接下來的，除了你我看到的那些經過甄別、挑選的電視新聞片段之外，除了那些一如以往將示威者描述成「非理性」、「搗亂」、「激動」、「野蠻」的公式報導之外，不如也看看其他在場人士如林輝和阿晨的自身說法吧。 [...]
Pingback 由 http://www.speechlessness.com » 雨天星 — 十二月 14, 2006 @ 1:23 上午
警察不能冷靜, 是因為理虧, 因為心虛. Unlike previous social issues (against WTO, against article 23), this time most of the Hong Kong people + LEGCO councillor are against the government’s decision. Some of the police may have personal attachments to the Star Ferry like common people too.
While watching cable TV’s news and seeing how the police and the government are against their own people, I felt very bad and could not help but cried a while.
回應內容 由 獨臂神尼 — 十二月 14, 2006 @ 2:04 上午
[...] 阿晨：在天星，第一次這樣近的面對警方暴力…… Wesley：雨天星 李智良：並非懷舊 獨立媒體：何志平立法會內講大話 成報：清拆古物古蹟先諮詢民意 成報：示威者誓保鐘樓 明報：政府被指隱瞞挺鐘樓報告 明報：美術館長追查，翻出消失的文件 明報：議員函孫明揚，促暫緩拆鐘樓 明報：不拆碼頭建路，學者指無困難 SEE 網絡：「拯救天星」專頁 更多消息：我們的天星 [...]
Pingback 由 孤草網想花園 » 救救鐘樓 — 十二月 14, 2006 @ 2:29 上午
anson,在電視新聞報導看到你,你還好吧?
今天雙眼離不開電視機,選擇不去碼頭,都要看完整個立法會休會辯論,及孫明揚的最後回應.
其實, 抗議人士和立法會議會們的要求非常簡單和一致, 就是要求工程暫時停止兩天, 及在停工期間讓專家們研究保留天星的可行方案. 中午孫明揚於記者會後和議員的會面中, 承諾於兩個小時內回應議會們上述要求.
我最最最忿怒的, 就是孫明揚整個下午躲進議事廳內, 議會們當然得不到回應, 而在未有回應之前, 警方已接到order, 並於三時正開始清場!
為甚麼不能等待回應後才清場? 我真的不明白!!!!!!
今次事件,政府必須正視.示威人士不是為了示威而示威,抗議及到來聲援的人士中有年青人,普通市民,教師,藝術工作者,大學生,博士,專業人士,甚至長者等等都有.他們都是因為事件發展實在太離譜而站出來.
政府是否應該問問自己,為何社會上不同階層的人都站出來?就是為了那簡單的四個字:集-體-回-憶?
回應內容 由 yvette — 十二月 14, 2006 @ 3:08 上午
阿晨，我拍下今日的人鍊擋警車場面，可以看到誰冷靜誰暴力，現放在我的Blog上，請隨便使用：
http://hk.myblog.yahoo.com/wingman-photo
Good Luck!
回應內容 由 Arnold Lee — 十二月 14, 2006 @ 3:15 上午
anson,
原來,當時的情況是這樣?那我相信是一個圈套,一個由政府編造出來,讓全港市民都覺得這是一場暴力示威.那些警員的叫喊,就是一場戲!我正好在有線新聞部工作,昨日一整天,公司將整個過程以直播方式播出,整個新聞部都很緊張似的,不過只緊張有沒有激烈場面,有沒有警車來臨,一聽到有救護車到場,全場人也起動了.聽到那些在坐位上的編輯調動現場的攝影師,他們是要”炮製”一場混亂感覺吧!於是,我看到志良與警員”4658?”在咆哮,於是我又看到anson你在阻車,於是我看感覺到很吵很動盪的一個現場.
anson,我想將你這編文章內部傳閱呢!
回應內容 由 呀比王 — 十二月 14, 2006 @ 9:46 上午
ebby, yvette，是哩，mass media的故仔，都是dramatic scene為主，不知道他們拍劇情片也很「熟手」嗎？
我最慣怒的，就是本應可以不必用暴力解決的，我們一直在等的，就是會議後的聲明，點知，事情還沒說清，警察就行動了。
謝 Arnold Lee，我也有錄音，今天再聽，可以放在blog上。
獨臂神尼，不只妳哭了，有不少人也下淚。
回應內容 由 aahsun — 十二月 14, 2006 @ 10:57 上午
Anson,
我可以把你這篇文章連到我們文化小組的Blog嗎?
回應內容 由 cara — 十二月 14, 2006 @ 12:41 下午
cara，當然可以囉，trackback就可以了。
blog就是這樣用哩。
謝謝妳，也請出inmedia剛出的
告全香港市民書
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=172590
和今夜晚會消息。
回應內容 由 aahsun — 十二月 14, 2006 @ 12:51 下午
I feel very sad when I read all the news about STAR FERRY. I don’t understand why we cannot keep the MOST PRECIOUS, OUR MEMORIES, the MEMORIES belong to all of us. Our Hong Kong People.The ONE stands up with us for all these years. Please stop them to remove the Clock Tower. We have to keep this HISTORICAL CLOCK TOWER stand up forever.
我把你site 連到我的Blog.Ella N
回應內容 由 ELLA N — 十二月 15, 2006 @ 12:49 上午
天星報告（一）
※ 示威者第一身報告，轉載自Anson Mak之網誌。
…
引用 由 8003 — 十二月 15, 2006 @ 1:20 上午
轉載了!
請加油!
回應內容 由 cara — 十二月 15, 2006 @ 1:52 上午
一九九九年，你呢班文人雅士在那裡﹐，引信報的評論，
按照政府提交立法會的文件顯示，有關搬遷天星碼頭的諮詢在一九九九年開始，當時城市規劃委員會在草擬有關中環填海計劃第三期的分區計劃大綱圖期間，曾經考慮了一項反對搬遷天星碼頭的意見，城規會確認了天星碼頭標誌的歷史意義和作為旅遊景點的重要性，並贊成把天星碼頭的獨特標誌重現在新中環海旁。很明顯，現在不少團體及立法會議員批評在諮詢過程中忽略了保存天星碼頭歷史的說法，是完全站不住腳的。
到了二○○二年二月，政府公布分區計劃大綱圖的修訂建議，包括為搬遷天星碼頭所提出的修訂建議供公眾查詢，圖則在展示期間並沒有收到反對意見。公眾沒有提出反對，並不奇怪，為何各位在這個階段仍然沒有發聲？
政府曾經先後在一九九九年六月十日及二○○二年三月一日向立法會規劃地政及工程事務委員會講解中環填海計劃第三期工程，及講述有關天星碼頭的搬遷安排；到了二○○○年三月十六日，政府向中西區區議員講述搬遷天星碼頭的建議，以及政府正在進行碼頭建築物及鐘樓的設計工作；在二○○二年三月十四日，政府再向中西區區議員介紹新碼頭的設計方案，在上述二次報告會上，中西區區議會都沒有就政府的安排提出異議。一些有心民眾要「推倒重來」，要求政府暫緩清拆，再研究保存鐘樓的方案，但事實上，保存的方案早就擬定，而且也經過了連番諮詢，你們為何到了現在才翻舊賬？即使要翻，又有什麼強烈而政府又一直沒有考慮過的理由？
政府與天星小輪就天星碼頭的選址和設計同樣進行了漫長談判，期間雙方曾考慮了不同設計方案，結果政府接納了天星小輪的建議，採用「富歷史文物特色的設計方案」，及以一九一二年碼頭建築物落成時的外貌為藍本，重建碼頭及鐘樓。在政府提交給立法會的文件內，也提及「社會人士認為應保留鐘樓，讓現有的天星碼頭這個標誌成為我們的集體回憶」；在兼顧保存歷史和市民對天星碼頭的懷舊感情等方面，政府並非完全視而不見，聽而不聞。由於舊碼頭的銅鐘屬於天星小輪，一件私人財產而又得到市民珍惜，本身已有足夠經濟價值，天星小輪又怎會隨意放棄？政府的文件透露，未來新鐘樓會安裝全新的銅鐘，鐘聲與舊的相似（因技術問題，舊鐘拆後難再復元），原有的銅鐘則在新鐘樓內陳列。換言之，保存鐘樓的善後方案已在，而且也是經過多年研究敲定，為何議員現在才要求召開專家會議研究方案？這不是後知後覺又是什麼？
為反而反，後知後覺，文化人…..真不知所謂，( 警員只是執行指令，問題是擅自進行工地卻是違法的，不論你有沒有用暴力，也不涉及言論及集會自由，那是社會秩序問題。
回應內容 由 78 — 十二月 15, 2006 @ 7:30 下午
78, 第一，我不是文人雅士，我是月入幾千生活掹掹緊的part-time老師和藝術家。
第二，是的，我（只可以代表自己說話）幾年前沒有留意這件事，基於什麼原因都好，但一，政府真的有廣泛討論嗎？二，自年中起，大家開始討論這件事，政府，有真正回應過民間的聲音，和建議嗎？
你也否了解過，民間的要求，若不知道，看這裡的錄像﹣﹣
http://www.youtube.com/watch?v=79F6RIM2Am4
第三，是的，警員只是執行指令，但我們慣怒的是，如我所寫的，是我們正待在開會的官員與立法會議員傾完之後，等他們的聲明，再作打算。事情，是有很大機會和平處理的。 但是，他們，就「失驚無神」清場……
第四，我這篇文章要指出的，不是示威本身，而是我很有興趣，了解前線警員被上頭玩死的情緒和想法，我並沒有答案，是一個要再思考的問題，只是一小經歷的分享，我想我這個意圖明顯不過，如果真是有認真讀這篇文。
回應內容 由 aahsun — 十二月 16, 2006 @ 12:05 上午
我是一位普通市民,近年長駐上海.近日回港才知道天星要被拆,十分震驚.
12月12日我看了cable news的報導,心裡很不安樂,我們家住新界,就跟弟弟一起駕車到了天星碼頭.
如果期望要看到”暴徒”,那一定會失望.因為大家都太和平了.三數個孩子在高處,只是偶而唱歌,偶而發表一下意見而已.我想,那天晚上以”市民”身份來的應該不出十人,其中就是我跟弟弟吧,其他大部份都是一些學生模樣的年輕人.
如果想來湊熱鬧的話,只會覺得有點”悶”.
我們站在碼頭,平和地欣賞中環夜境.弟弟說:”香港所有小孩子都畫過天星碼頭.”是的,每個小朋友小時候都要畫一幅”香港”,天星碼頭通常就會在畫紙的下方正中位置出現……
那一天,我跟弟弟在碼頭待至一時多回家.開車時,聽到蘇絲黃在電台節目結尾時略提到天星碼頭,她的抵死精簡評論,令我樂透了.
那天晚上,我們駛車回新界,在街上才見到真的暴力—某食店門外有一個男人不知何解被人打倒地上,幾架衝鋒車圍至,警察一隊一隊湧來.
把車拐至另一街,又見一架大車子把另一小小私家車撞至不成形.
這才叫做暴力.
第二天下午,我出外辦公事,約三時多四時回到家中,看cable news第十台…如在上演哥普拉的”教父續集”,一邊見孫明揚先生在立法會斯斯文文地開會,同時在天星碼頭警方出動武力清場.
十四日晚,我知道原來十五日是”天星”的四十九歲生辰.有一種很特別的感覺,我想到那裡去.弟弟去了參加好朋友的婚宴,說晚一點到碼頭跟我會合.
離家前,菲傭知道我又去天星,她很不明白,問我為什麼政府要拆那碼頭?那是香港的一個重要的標記.我才想起,菲傭們跟我們一樣,對天星碼頭也極有感情的.
我先去銅鑼灣買東西,那邊如常有很多年輕人.令人不禁想:很多年輕人在晚上都會去吃喝玩樂,到底是什麼人會選擇寒冷下雨天去死守碼頭?我雖然不盡認同部份孩子的做法(例如我不太欣賞其中一位在12日晚上脫了上衣在平台上搖旗唱歌的男孩,因為真的挺難看—個人意見).但我十分尊敬他們的精神.
約九時,我開車到達碼頭.本以為人很多,警方會封路,也許進不了愛丁堡廣場那邊的停車場,打算拍去ifc.怎料一切平靜.我很高興,就把車子泊進愛丁堡廣場的carpark.方便嘛.
我到那裡,站了一會,不知何解氣氛開始變得緊張—看不到群眾很激動,但看到很多很激動和緊張的警察.我感到莫明其妙.原來是一群孩子衝近了地盤門外.我沒看到什麼,只看到數十名警察在我兩邊跑來跑去,一會又衝近拿著鐵馬.終於就一隊人格在地盤門外,我才知道原來警察把十多名示威人士押在身後!跟其他數十人給隔開.
一位警員十分緊張,他跳上一架駛近的警車,拿著擴音器,十分激動地說這個是非法集會.我感到莫明其妙,怎麼了?我是一人前來準備替”天星碼頭”賀生日的普通市民,我怎麼非法集會了?
突然一位攝影記者衝前,拿著攝錄機拍那警員,不知何解,那位警員馬上噤聲.
雖說是示威群眾跟警方對峙,但我不見到有什麼強烈的衝突.我在場時的四個多小時都是僵持.但都沒有什麼大衝突.一度有警司提出過要抓其中一位被押在警員身後的示威者作為條件.又怎麼怎麼的…..他們又不讓那些孩子上洗手間,有人頭暈也不理會……
但不知何解我總覺得不會有什麼事的,因為香港警察向來給我的印象都是極文明的,他們不會動用不必要的武力的.大陸的網民向來偏激,他們最恨警察,但他們也不下一次留言誇讚香港的警察.這點我很引以自豪的.
當時,我覺得那班被押在警察身後的孩子頂多是naughty.警方只是要稍為鎮著場面而已,我真的不覺得他們會動真格抓人—真的沒必要,若這樣子也被視為暴民而要抓,那只會讓人覺得太荒謬太滑稽!
整個晚上我也沒有感受到什麼暴力的,我感到我眼見的警方其實也挺克制的,當過了十二點後,又一大隊藍帽子走來,開始要架鐵馬,有些孩子要制止,藍帽子也沒有堅持,就放下鐵馬走了.孩子們也沒什麼,也就馬上平靜了.
反而,整個晚上,大部份時間是挺溫馨挺感人的,單是為”天星碼頭”唱歌,斷續加起來的時間差不多有數十分鐘吧!單是生日歌起碼唱了四,五次.最令我動容的,是十二點時,大家用人聲扮鐘聲,最後,更有牧童笛響起,吹出的就是那聞名的”噹噹噹噹,當當當當……”.我在其中,眼眶紅了,真的很感動.
環顧四周,除了大部份是年輕人,也有不少像我這種市民,有很多是成熟的夫婦,也有朋友結伴來的,打扮十分斯文,約三十來四十歲的吧.大家都是拿著傘,一手拿著燃點的蠟燭,大家就只是站著,默默地守在那裡.
我跟弟弟在那裡一直待至一時多,我太累了,腰骨不成了要回家,就開車離去.
回到家裡,我開電視,cable在播放集會的片段……老實說,當時我挺震驚的,因為,單看畫面片段,如果我沒有在現場,我也會以為在天星的那班孩子是暴民,因為,電視台剪出來的片段,只是衝突場面!而其中更有煽情一幕,一位警員掉在地上(卻沒有說明何以他掉在地上),然後他掙扎起來,更盡忠職守地要堅持繼續站崗,後被同袍勸服才離開.要命的是這位警員長得挺年輕帥氣的,令警隊又給加了分.
反之,現場的群眾,就只見大家跟警方對峙狂亂的樣子……
大家在現場用白紙為天星寫下願望,唱歌,分享的每一刻,都不見……
就這樣子,大家被”打造”成了暴徒.
我不會怪在網上(特別是yahoo.com.hk)那些網民激烈的評論,換我不在現場而看了這些片段,我也會覺得這些是暴民.
但可惜,不在場的市民大眾只掌握了極少部份的資料.
後來,我看到清場的畫面.由於我不在現場,也不便作評論.但只是納悶,甚至傷心,怎麼這些極其量只需要接受警誡的孩子,會被硬抬上車送走,還也許要被起訴????!!!!
如果大家看到群眾在十四/五日更多時間其實是集結在一起,給天星唱歌的情況,大家會不會對這班群眾(包括我在內)改觀呢?
我怎麼也聯想不了自己是”攪事”的人啊!
各位朋友,若大家不能認同在電視所見的”示威者”的行為,OK,我尊重大家的看法,但沒有必要把他們跟天星碼頭紮綁在一起—反對示威者,不代表大家就要贊成拆鐘樓和碼頭,這是兩回事!
這幾天不住想起一件事,近年上海高速發展,很多舊地方都要給遷拆,而其中古老的”上海音樂廳”也是納入要重建的範圍.老實說我想我們應不太認識這音樂廳吧,我到過那裡,覺得內部裝修很殘舊,有點CAMP CAMP的甚至有點發霉的.據我所知那裡也沒有什麼”旅遊價值”的,但相信對上海市民是很有價值的—因為有歷史意義.市政府決定要把整楝建築物保留,那如何解決要發展的問題呢—就是整座遷移約百米,耗時一年.政府覺得有必要保護歷史文物,又滿足發展,皆大歡喜.這份心思,實在可貴,這不就是”以民為本”嗎?
為什麼我們做不到呢?
香港需要土地去發展,有呀,我絕對贊成拆掉金紫荊.
回應內容 由 childmountain — 十二月 16, 2006 @ 4:45 上午
拆天星碼頭鐘樓
我就係座起自己家,睇住電視反對拆天星碼頭鐘樓人士。
我覺得進步主義對香港文化有ｄ唔夾。
香港唔係要新，而係要古典。因為香港有人反對，所以我覺得香港有情有義，有文化。
你睇．我地香港非典型，就表現左香港人的愛心。
唔像台灣，講真。我係睇唔起台灣的醫生。（還有文化）
台灣有好多政治家丫，又點。佢地好進步咩。
我明白你的感覺，就好像好ｐｏｓｔ就無啦，串人或反對聲就多都唔多。
我明的
================
香港比人台灣人串話，香港無政治家。
我睇唔過眼。因為香港有愛心又有文化又比較安靜。
我就係笑緊臺灣算不上進步。
香港
回應內容 由 sean — 十二月 16, 2006 @ 12:21 下午